Memoria del saqueo

Manifestación 27N

"Los abusos de la banca en España y la connivenca política"

En tierra de nadie

“En tierra de nadie” (Ángela María Ramos) Posted: 18 Nov 2012 10:30 PM PST @am_ramosnieto nos ha enviado un enlace a su artículo “En tierra de nadie” publicado en lanoticiaimparcial.com. Hace tiempo que me levanto cada mañana con el desasosiego de quien no tiene patria ni nombre, con la sensación de vivir en tierra de nadie. Mientras, observo cómo mi país, España, se convierte en un puzzle de piezas inconexas que sólo tienen en común el llanto, la carencia de diálogo, la desesperación, la rabia… Mi profesión, desde hace siete años, es impartir clases de Lengua castellana y Literatura en la Enseñanza Pública. Sí, soy una de esas funcionarias que habita un espacio, hostil, para muchos, desconocido, por otros, y tristemente vilipendiado desde hace décadas por la clase política. Pero, para mí, es el espacio en el que trabajo de una manera realmente agotadora cada día. En él siempre he encontrado una mano amiga, muestras de afecto por parte de mis alumnos y el respeto, en muchas ocasiones, de aquellos que observan cómo el futuro de sus hijos navega sin rumbo fijo a pesar de que yo, y otros muchos compañeros, no podemos evitarlo. Vivo, por tanto, en tierra de nadie. Y pienso, honestamente, que ser profesora de Lengua en España se ha convertido en una misión imposible. ¿Cómo explicar a los alumnos que habitamos un espacio en el que las palabras han perdido por completo su función dentro de la vida pública? ¿Cómo explicar que conceptos como, “compromiso”, “dignidad”, “esfuerzo”, “honestidad”, “lealtad”, “cultura” o “libertad” son palabras vacías en nuestra realidad cotidiana? Cada día nos desayunamos con discursos en los que se acumulan significantes carentes de todo significado: patada directa a la lingüística en toda regla. Y lejos de continuar aquella premisa definida por García Márquez (construir la realidad mediante palabras), nos dedicamos a destruir la realidad cada día con conceptos que nos sólo no la definen, sino que la enmascaran ... Ángela María Ramos  (Profesora de Lengua castellana y Literatura)

¿Qué guerra hemos perdido?

¿Qué guerra hemos perdido? (artículo de Agustín Moreno)   Hoy en España mucha gente pasa hambre. Parecemos un país devastado por algún terrible conflicto. La población se empobrece a un ritmo acelerado, está atemorizada, pierde sus esperanzas y sueños. No tiene expectativas de mejora, sino de seguir escuchando malas noticias y sufriendo peores decisiones. Toda una generación perdida. Para J.P. Morgan, la economía española se encuentra en una de las mayores crisis de su historia y ha publicado un gráfico del PIB real de los últimos 160 años en el que se muestra que España está en su peor crisis desde la guerra civil y desde 1850, con una caída de la economía que raramente se ha visto en la historia moderna del país. Efectivamente, los datos de la situación económica y social son escalofriantes. La economía está en recesión y las perspectivas son sombrías. Los salarios caen en picado, se disparan los EREs y los despidos con la reforma laboral, se cierran decenas de miles de empresas medianas y pequeñas. Desde 2008, más de 400.000 familias han perdido sus viviendas por los desahucios. El paro está casi en los 6 millones de personas. Aún más grave es el caso de los jóvenes, con uno de cada dos en el desempleo, a pesar de la cualificación académica y profesional, lo que les hace escoger el camino del exilio laboral. Se calcula un saldo migratorio negativo en esta década de 945.000 personas, según el Informe Económico Financiero a los Presupuestos de la Seguridad Social de 2013. Mientras crece el número de millonarios, la pobreza alcanza niveles de record y afecta al 20% de la población. Hay 1.737.600 familias con todos sus miembros sin trabajo, dos millones de parados sin cobrar prestación. Es especialmente terrible la pobreza infantil, con más de dos millones de niños en ese estado. Hay una inflexión en la esperanza de vida, que empieza a retroceder, y la natalidad se está viendo afectada. Estamos ante un ataque en toda regla al estado democrático, social y de derecho del que habla nuestra Constitución. Paro, pobreza, empobrecimiento y expropiación de lo público, resumen la situación de un país intervenido, de facto, por las decisiones de los mercados y las autoridades comunitarias, aunque se niegue y oculte por el gobierno español. Que se ha visto obligado a pedir 100.000 millones de euros para rescatar a una banca que ha estafado a los ciudadanos. Y a cambio, se han impuesto los mismos recortes que a otros países de la Unión Europea anteriormente rescatados: reducción de empleo público, bajada de salarios, aumento de jornada y supresión de pagas extras a los funcionarios, privatizaciones de empresa públicas, despido más fácil y barato, aumento de la edad de jubilación y endurecimiento de las condiciones, ataque a los servicios públicos esenciales (enseñanza, sanidad, copago de los medicamentos…), regresión fiscal con medidas como la subida del IVA y del IRPF y la amnistía a los defraudadores, etc. Todo ello, hace que el paisaje dominante sea la angustia y la inseguridad social y laboral por la falta de futuro. Desde hace cuatro años el suicidio es la principal causa de muerte externa –sin contar enfermedades- en España, más que los accidentes de tráfico. Los últimos datos del INE recogen que en 2010 se quitaron la vida 3.145 personas en todo el Estado, es decir, casi nueve al día. La crisis está detrás de muchos de ellos. Somos un país que pierde soberanía y con unas instituciones en el mayor descrédito. En una reciente encuesta publicada, los colectivos en los que más confían los españoles eran los médicos, los científicos y el profesorado de la educación pública; por el contrario, la clase política, los bancos, jueces, los sindicatos y los obispos salían muy mal parados. Nada es casual. Los paquetes sucesivos de recortes que se hacen contraviniendo totalmente el programa electoral con el que llegó al gobierno, aún no hace un año, el actual gobierno soluciones hay que aplicar urgentemente. No les interesa a los dos principales partidos que comparten responsabilidades sobre la actual situación. Ni se producen debates sobre el estado del país, ni se crean comisiones de investigación sobre la estafa bancaría y el golpe de estado financiero. Rajoy sigue desaparecido y comparece a regañadientes para anunciar más y más recortes; espera que el mantra de la “herencia recibida” siga funcionando, al menos entre sus votantes. El PSOE hace una oposición errática, criticando los recortes y planteando a la vez pactos de Estado para seguir recortando. Tampoco se renueva, ni construye un discurso coherentes ni recupera crédito entre la ciudadanía. Se podría pensar que juega a la certidumbre de que Rajoy se quemará con la crisis y que ello les creará oportunidades de retorno al poder sin cambiar sustancialmente de política, como ya hizo Zapatero. Pero más bien parece que el PSOE, con su oposición de baja intensidad, se instala en una travesía voluntaria del desierto para no recuperar espacio político y no tener que gobernar a corto plazo. Sólo así se explica que mantenga el liderazgo de Rubalcaba y que presente a determinados candidatos en las elecciones autonómicas. De lo que podemos estar seguros es que no se saldrá de esta situación con la política de austeridad. Algo que, inteligentemente, opinan tres de cada cuatro ciudadanos españoles y premios Nobel de economía del peso de Joseph Stiglitz o Paul Krugman. Con los ajustes seguiremos andando por el fondo de la piscina unos cuantos años más y cuando salgamos a flote, quizá dentro de diez-quince años, el nivel salarial, de derechos, del estado social será de mínimos. Por ello la pregunta a hacerse ante este estado de cosas es ¿qué guerra hemos perdido para que los ciudadanos españoles suframos este castigo? Las respuestas pueden ser varias. Creo que la principal derrota es haber dejado la política en manos de los poderosos, los aprovechados y los corruptos, en aquellos que sólo gobiernan para sus intereses. Haber renunciado a controlar al poder político por parte de los ciudadanos. Permitir que los bancos y los neoliberales se ocupen de algo tan importante como la economía. Consentir que políticos mediocres nos gobiernen. Tolerar que se incumplan una y otra vez los compromisos electorales. Permitir una construcción europea a la medida de los mercados y del gran capital. No movilizarnos suficientemente contra la injusticia y el desmantelamiento de los derechos. Aunque las cosas vienen de lejos. Visto con perspectiva histórica, la principal batalla perdida ha sido el modelo escasamente democrático implantado en la transición, donde se excluían temas “intocables” (monarquía, memoria histórica, poder de la iglesia y del ejército, modelo territorial…) y se fomentaba la despolitización ciudadana (partitocracia, ley de D`Hondt, listas cerradas, irresponsabilidad de los políticos…). Lo que suponía una soberanía descafeinada y la pasividad política de la ciudadanía. Y hoy el coste es demasiado alto. Por ello, estamos obligados a resistir, a organizarnos, a construir alternativas. Empezando por exigir a los sindicatos, a las fuerzas progresistas, a los movimientos sociales (15-M, 25-S…) que nos convoquen a una lucha unitaria, sostenida y contundente. Con la Huelga General del 14 de noviembre, tenemos la oportunidad de gritar ¡Basta ya! y de empezar a levantarnos. Pero debe de ser sólo el comienzo. Después tendrá que venir una profunda regeneración democrática, en la se implique la gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas alejados y expulsados de la política, si queremos transformar la sociedad. Agustín Moreno (profesor de Enseñanza Secundaria en Vallecas (Madrid). Fue secretario de Acción Sindical de CCOO de 1977 a 1996). Publicado en cuartopoder.es

Petición en Change.org

Change.org|Cómo iniciar una Petición

El problema del parásito o gorrón.

Nos habla Paul Krugman, premio Nobel de Economía, en su libro "Fundamentos de Economía", Ed. Reverté, del problema del gorrón. Según este autor debido a que los bienes públicos no son excluyentes los consumidores no estarán dispuestos a pagar por ellos ya que pueden aprovecharse de que otro haya pagado. Por ejemplo un ciudadano puede intentar no pagar la Tasa de recogida de basuras y disfrutar de una ciudad límpia, porque se beneficia de que otros si la pagan. Siguiendo esta teoria y cambiando el pago económico por el pago en tiempo, esfuerzo, dedicación , ect, encontramos un claro ejemplo en las negociaciones laborales para la firma de Convenios Colectivos u otros acuerdos de empresa. Puede haber trabajadores que no  intervengan , colaboren, ni contribuyan para la resolución positiva de estos acuerdos (no gastando tiempo, esfuerzo y quedando bien con el jefe) y que necesariamente siempre se van a beneficiar de los logros conseguidos en las negociaciones. Si lo miramos desde un punto de vista monetario, el último discurso imperante en el que se pide que los sindicatos se financien únicamente con las cuotas de sus afiliados empuja a una gran parte de los trabajadores a sufrir (o gozar) del problema del gorrón. Porque ,si esto ocurriera, cuando los sindicatos firmasen un Convenio Colectivo o un acuerdo que beneficie las condiciones laborales, me pregunto. ¿Se beneficiarían únicamente sus afiliados? ¿O los "gorrones" reclamarían disfrutar de estos acuerdos aun no habiendo contribuido con su cuota sindical?

 

"The Yes Men" al ataque

Un interesante y satírico documental sobre el mundo y los mercados [84 min.]

"The Yes Men" al ataque

Macroeconomía aplicada

Genial el video. La macroeconomía en estado puro.

Salud

Derecho a desobedecer

Publicado en http://blogs.publico.es/dominiopublico/5506/derecho-a-desobedecer/ el 17 de julio de 2012


Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

El pueblo español y otros europeos hemos comenzado a vivir bajo una tiranía.
Las autoridades imponen políticas que provocan daños económicos, físicos y morales a la mayoría de la población. Reducen los ingresos y aumenta la pobreza y la exclusión (solo entre 2009 y 2010 aumentó en 1,1 millones el número de personas pobres en España). Disminuyen la financiación de los servicios públicos básicos, lo que hace que aumente la mortalidad, las enfermedades y todo tipo de daños psicológicos y personales (la tasa de mortalidad ha aumentado un 20% en Portugal desde que empezaron a adoptarse las políticas de ajuste y la esperanza de vida ha bajado por primera vez en España). Recortan los derechos de los más desfavorecidos al mismo tiempo que aumentan los privilegios de quienes gozan de más renta y riqueza (la desigualdad aumentará en España un 9% en 2012 como consecuencia de los recientes ajustes fiscales del PP).
Además, imponen estas medidas recurriendo a todo tipo de mentiras.
Dicen que las toman para mejorar la economía pero esta está peor que antes de tomarlas. Nuestra prima de riesgo esta más de 400 puntos por encima de la que había en mayo de 2010 cuando empezaron los recortes que Zapatero y luego Rajoy dijeron que había que tomar para que bajase.
Dicen que las reformas del mercado laboral son para crear empleo y lo que sucede es que la tasa de paro está cinco puntos más alta que antes de aprobarse.
Dicen que hay que reducir el gasto social para disminuir la deuda y resulta que ahora está casi 17 puntos más arriba en porcentaje sobre el PIB que hace dos años porque lo que ocurre, lógicamente, es que con menos gasto público se generan también menos ingresos en todas las actividades.
Dicen que hay que reducir el gasto en personal público porque no hay dinero pero privatizan servicios a base de contratos a favor de empresas privadas que son más caros que el personal que ahorran. Así ha pasado, entre otros muchos casos, con la privatización del servicio de expedición de vidas laborales de la Seguridad Social pagando 4,7 millones de euros a una empresa privada.
Dicen que no hay dinero pero se sacan de la manga cuando les conviene miles de millones para salvar a los banqueros corruptos, conceden amnistías fiscales, desmantelan la lucha contra el fraude fiscal y renuncian a obtener los ingresos que podría proporcionar combatirlo de frente y eficazmente. Solo en pago de deuda ilegítima que deberíamos repudiar nos hemos gastado en 2008, 2009 y 2010 algo más de 122.800 millones de euros.
Dicen que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la crisis pero la realidad indiscutible es que no hay ninguna experiencia en el mundo de algún país que haya salido de una parecida adoptando este tipo de políticas. Al revés, le han hecho frente mejor quienes hacen lo contrario.
Y entre tanta estafa y falsedad, nuestras instituciones han quedado viejas y resultan inútiles. Ni el PP ni el PSOE son capaces de aportar soluciones a la situación ni de enfrenarse con inteligencia, valentía y dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Pero no tienen inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en subvenciones solo para el primer trimestre de 2012, según acaba de publicar el Boletín Oficial del Estado.
El Presidente del Gobierno ha reconocido ante el Pleno del Congreso de los Diputados que en España no tenemos libertad, y ninguna institución, ningún juez, ningún fiscal, ningún partido pide cuentas por reconocer que la voluntad del pueblo ha sido secuestrada.
El Rey, cuya función constitucional es la de arbitrar con equidistancia, toma partido y gobierna a favor de la oligarquía que se beneficia de estas políticas y de los recortes con los que está en desacuerdo el 70% de la población española.
La Constitución es un papel mojado porque no garantiza el ejercicio de derechos básicos, ni la soberanía nacional, ni el libre albedrío de todos sus ciudadanos, ni la defensa de nuestro patrimonio ni la de los intereses económicos de la Nación española, ni, por supuesto, la libertad que Rajoy reconoce sin inmutarse que nos han robado.
Y en Europa se asienta el cerebro del Tirano: no hay manera democrática de hacer frente a las imposiciones de la banca, cuyos antiguos directivos han tomado al asalto las grandes instituciones, y donde sus autoridades incluso comienzan a declararse, como en el Estatuto del Mecanismo Europeo de Estabilidad, inmunes e inviolables (artículo 35.1) decidan lo que decidan y hagan lo que hagan.
Los españoles no tenemos por qué aceptar la traición de nuestros gobernantes y la imposición de políticas injustas y basadas en mentiras, que solo benefician a las minorías privilegiadas, ya salgan de La Moncloa, de Bruselas o del mismo infierno. “Cuando el gobierno viola los derechos de los ciudadanos la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”, tal y como decía el artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, porque, como también afirma la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Preámbulo, el pueblo tiene el “supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.
Si los pueblos no hubieran ejercido estos derechos, si no hubieran desobedecido leyes injustas como las que se imponen ahora, si en lugar de ello hubieran obedecido “con responsabilidad”, como pide la Secretaria General del PP, todavía habría esclavitud, todavía los negros serían considerados seres de rango inferior, y las mujeres ni podrían votar ni tomar decisión alguna sin el permiso de sus padres o maridos.
¡Ya está bien de obedecer a los tiranos que gobiernan contra el pueblo! Hay que reclamar sin miedo elecciones generales para acabar con la estafa electoral protagonizada por el PP y con la ineficacia y corrupción de los partidos instalados en el sistema nacido de la transición, hay que abrir paso a una nueva Constitución que salvaguarde de verdad nuestra soberanía nacional y el ejercicio de los derechos básicos, que combata la corrupción como a un cáncer maligno, que obligue a respetar los principio de equidad y justicia fiscal, que proporcione nuevos medios de participación social y ciudadana… que no permita nunca más la vergüenza de estar gobernados por un presidente al que le dé igual que hayamos perdido la libertad.
Quienes nos imponen estas políticas cuentan ya con un determinado grado de respuesta y rechazo social (“pueden hacer mil marchas, mil huelgas, nada cambiará”, decía Menem en julio de 1997 en la Argentina que sufría entonces lo mismo que ahora los pueblos europeos). Por eso no basta con respuestas aisladas y desunidas. Hay que reaccionar frente al tirano con el único medio al que nunca podrán vencer: la máxima unidad ciudadana, la desobediencia civil y el sabotaje pacífico, siempre pacífico, y democrático de sus normas e imposiciones. Sin miedo y con esperanza, porque Gandhi lo dijo bien claro: “Siempre ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo, han parecido invencibles. Pero siempre han acabado cayendo. Siempre”.

Disonancia Cognitiva

El concepto de disonancia cognitiva, en Psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas, todo lo cual puede impactar sobre sus actitudes.

Fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva

Leyendo esto y viendo estas fotos de hace menos de un año parece que a nuestros gobernantes les puede estallar el cerebro en cualquier momento.

¿O es simple HIPOCRESÍA?

Si hay alternativas

Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno ha anunciado un paquete de medidas con el objetivo de controlar el déficit. El mayor ataque al estado de bienestar de la historia.

http://www.publico.es/espana/439507/rajoy-anuncia-el-mayor-destrozo-del-estado-del-bienestar-de-la-historia

Se excusa diciendo que no tiene alternativa, "no hay mas salidas, esto es lo que hay que hacer, no se puede hacer otra cosa"

Pero si existen alternativas:

• Nacionalizar de verdad la banca. No como hasta ahora, que se ha rescatado pero sigue operando de forma independiente. Nacionalizarla y que sus operaciones solo se realicen para intercambiar bienes y servicios. Nada de operaciones especulativas. Nada de compra de deudas, valores, bonos, bolsas, acciones , ect.
• Economia planificada. El libre mercado nos ha traido a esta situación. Se debe planificar el precio de algunos productos y controlar su especulación. Empezando por el precio de la vivienda y del alquiler. En base a los metros cuadrados de la misma.
• Impedir el desvio de dinero a paraisos fiscales. Aumentando el número y las competencias de los Inspectores de Hacienda.
• Gravar las transacciones financieras que no sean de bienes y servicios. El la gran parte del movimiento de capital es especulativo en la actualidad.
• Orden de detención y carcel sobre los responsables que nos han traido a esta situación.
• Reparto del trabajo. Trabajar menos para vivir mejor. Tenemos ala mitad de la población en edad de trabajar en paro y a la otra mitad con jornadas abusivas.
• Equidad social. Uno de nuestros mayores problemas es la diferencia entre los estratos sociales. Los paises que gozan de mejor nivel de vida tienen menos distancia entre estratos sociales.

Mas info:

http://www.attac.es/uploads/Hay-alternativas-web.pdf

http://www.attac.es/

http://www.attacmadrid.org/

Catastroika.

Catastroika es un documental producido en Grecia que nos habla de la venta de todo el sistema público de ese pais. Subtitulado en español.

¿Hasta qué punto somos manipulables?

Que existe manipulación en esta sociedad no lo niega nadie. Sólo tienes que leer La Razón o El Mundo. Pero siempre tendemos a creer que nosotros somos la excepción, que con nosotros no pueden, estamos alerta y eso siempre le pasa a los otros. ¿No?

Hagamos la prueba. Aquí te dejo un sencillo juego de cartas. ¡ Pruébate !



Te recomiendo que veas el video hasta el final. Y luego me cuentas tus impresiones.

Salud

La gran estafa

Me manda Nano este texto que circula por la web.

La gran estafa (Robin Hood a la inversa)No se puede dejar de admirar la perfección del golpe. La habilidad de haberlo llevado a cabo a plena luz del día, sin necesidad de pasamontañas ni pistolas. Hemos terminado entregando el dinero de nuestros impuestos a los mismos bancos que nos embargan, a la vez que se recortaba en Educación, Sanidad o Ciencia. Mientras nos preguntamos cómo ha sido posible, los perpetradores preparan ya la fuga, protegidos por esa coartada infalible que es la impunidad. Sólo les ha faltado dejar una nota firmando la autoría: “El Robin Hood español”,  dispuesto a sablear al pobre para que le siga yendo estupendo al rico.    
Todo comenzó a cocinarse allá por 1997, cuando el entonces presidente Aznar sentenció aquello de “España va bien”. En una guarida figurada, atraídos por su coincidencia de intereses, se formó una asociación de malhechores compuesta por políticos corruptos, banqueros avariciosos y promotores inmobiliarios sin escrúpulos. En la siguiente década, pondrían en marcha un boom inmobiliario que  triplicaría el valor de la vivienda y dejaría entrampado el país.
Mientras los autores del robo insistían que nada podía hacerse contra “la ley del mercado”, en Alemania los pisos no crecían e incluso bajaban. Y así, en 2007 un apartamento de 90 metros cuadrados en el centro de Berlín costaba 160.000 euros. En Madrid, 600.000. Los políticos alemanes habían legislado decretando leyes que penalizaban la especulación inmobiliaria y protegían a los ciudadanos. Nada parecido podía suceder enLadrillolandia por la sencilla razón de que el triunvirato de golfos que dirigía el país se había fusionado en un único e indisoluble ente. Los políticos eran a su vez banqueros, los banqueros promotores, los promotores políticos, los…
Decenas de Cajas de Ahorros fueron puestas en manos de políticos, que a su vez premiaron con créditos a los promotores, que compraban suelo recalificado y subvencionaban con ese dinero las carreras de los políticos, que además pedían créditos a los banqueros, que no tenían problema en perdonar las deudas de los partidos, que devolvían el favor mirando a otro lado ante la imposición de cláusulas abusivas en los créditos a familias o ante el falseamiento de sus cuentas…
El resto es historia. La burbuja estalla, la economía se desmorona, millones de personas pierden sus empleos y los políticos, banqueros y promotores se dan cuenta de que peligra el botín. Se pone en marcha la operación para salvarse unos a otros mediante otro gran golpe, más audaz si cabe. Los políticos suben impuestos y recortan en derechos sociales, sin tocar uno solo de sus privilegios. Los bancos embargan viviendas -sin que la gente pueda saldar su deuda con ello- y después las vuelven a poner en el mercado, todavía al doble de su valor real. ¿No es suficiente? El Gobierno coge el dinero extra que ha pedido a sus ciudadanos y se lo entrega en ayudas a los bancos, permitiendo que sus directivos cobren además indemnizaciones millonarias. La gran estafa, consumada. Robin Hood a la inversa.

Web de negro por la Educación Pública

Portugal.Tan cerca, tan lejos!!

No todo podían ser malas noticias en Portugal.

Razones para salvar Bankia

He encontrado en internet algunas razones humanitarias para salvar Bankia:

- Claudio Aguirre Pemán (Consejero de Caja Madrid y además el responsable en España de Merril Lynch, una de las grandes protagonistas en el arranque de la crisis que vivimos por su implicación en los bonos basura.), PRIMO de Esperanza Aguirre

- Nieves Alarcón Castellanos (consejera de Caja Madrid Pensiones desde 2008), ESPOSA de Francisco Granados PP

- Mayte Jiménez (también consejera de Caja Madrid Pensiones desde 2009), ESPOSA de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre

- Santiago Alarcó Canosa (consejero de la empresa alimentaria Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid), EXCUÑADO de Rato
Este tipo es hermano de Ángeles Alarcó, ex-mujer de Rato y nueva y flamante Presidenta de Paradores Nacionales

- Carmen Cavero Mestre (vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles y es Consejera de Bankia), CUÑADA de Ignacio González PP

- ÁNGEL ACEBES (vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia), EX -MINISTRO del Interior del Gobierno de Aznar

- MANUEL LAMELA, (consejero de Cibeles Corporación y presidente del Comité de Auditoría de Bankia) EX CONSEJERO de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre y EX DIRECTOR de Gabinete de Rodrigo Rato

- Juan Chozas Pedreño (director de Recursos Humanos de Bankia), EX-SECRETARIO GENERAL de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar y colaborador y entusiasta de la FAES

- Jesús Pedroche Nieto, (vocal de Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia), EX -PRESIDENTE de la Asamblea de Madrid y ex -Consejero del Gobierno Regional de Madrid

- Ricardo Romero de Tejada, (vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia), EX - SECRETARIO General del PP en la Comunidad de Madrid y EX - ALCALDE de Majadahonda.

- Mercedes de la Merced (vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia) EX - EURODIPUTADA y EX - TENIENTE DE ALCALDE del Ayuntamiento de Madrid.

- Estanislao Rodríguez-Ponga (también vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia), EX -SECRETARIO de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato

No podemos permitir que esta gente se quede en el paro. Hay que salvar Bankia.

 ¡Por humanidad!

PD- No he puesto los sueldos, porque me daba verguenza. Pero si sentís curiosidad, los podéis buscar en la red.

Culpabilizando a la víctima

En este triste país siempre se nos ha dado bien culpabilizar a las víctimas. El ejemplo más claro lo tenemos con las mujeres que han sufrido violencia de género. Ellas eran las culpables: No se comportaban como "buenas esposas", "si la pega, ¿Por qué no se va de casa?, "es que provoca a su marido", "si lo aguanta es porque le gusta"...

Ahora lo que se lleva es culpabilizar al parado de su situación: "Es que no busca", " hay trabajo , pero no se preocupa de buscarlo", "es porque no está cualificado", "sólo quiere trabajos buenos", "otros cogen cualquier cosa"...

Así el sistema se quita de encima toda la responsabilidad que tiene frente a los problemas sociales. Estos se individualizan. Y se carga todo el peso para superarlos sobre las personas. Precisamente sobre las personas que más están sufriendo.

SALUD

Campaña matricúlate en la pública

www.yoestudieenlapublica.org

Las imágenes del paro.

Vemos últimamente en televisión datos y noticias sobre el aumento del paro. Cuando hablan de este tema primero siempre sacan imágenes de personas trabajando ¿?. Para terminar con unas secuencias de personas esperando en la puerta de la Oficina de Empleo. Da la impresión que estar en el paro es , simplemente , esperar delante de una oficina con un montón de papeles en la mano.

Así, desde los medios de comunicación, se simplifica el problema, se banaliza, lo convertimos en algo sin importancia. Pero, estar en situación de desempleo es un drama para muchas personas. Me pregunto por qué no salen imágenes en TV de personas comiendo en comedores sociales, de madres cogiendo ropa en el ropero de la Iglesia, o niños yendo al colegio con las zapatillas rotas. Porque estos si son los efectos del paro. Por mucho que nos lo intenten ocultar.

SALUD

El objetivo de la educación.

Noam Chomsky nos habla acerca de cual es el objetivo último de la educación. De las nuevas tecnologías y de la polémica entre costos e inversión en el sistema educativo.

¿Es objetivo el periodismo actual?

El otro día escuchaba por la radio una noticia sobre el juicio de UrMangarín. Si, este señor que cobraba un pastizal por informes de siete páginas. Bueno, pues toda ella se centraba en comentar si este “señor” debía entrar al juzgado en coche o a patita. Ni un solo comentario sobre los delitos que se le imputan, ni sobre sus sociedades y ONG`s fantasmas, ni sobre los paraísos fiscales. Nada de nada.

Y yo me pregunto dos cosas. La primera es si al redactor le dio por centrarse únicamente en el tema de la entrada al juzgado por no currar más y no meterse en rollos de blanqueo de dinero y tal. Y, la segunda, y más grave, es si existió una orden de “arriba” para que no mencionara  ni una palabra de lo verdaderamente importante y se centrara en la anécdota de la entrada.

Cualquiera de las dos opciones es mala. Y una pequeña explicación de por qué estamos como estamos y como se puede manipular a la opinión pública. Aunque, por desgracia, creo que el público no tiene opinión. Se la dan ya hecha.

SALUD

Manifiesta deprimente by Rosendo

¿Por qué manifiesta deprimente?

manifiesto, ta.

3. m. Escrito en que se hace pública declaración de doctrinas o propósitos de interés general.

Real Academia Española

Tras unas cuantas jornadas de reflexión sobre si deberíamos sacar este blog a la luz. Una pataleta textual de  Oscar me animó a empezar este proyecto. Que no deja de ser , más que una liberación de ideas y propósitos. Una forma de sacar lo que llevamos dentro y exponerlo públicamente

Espero que os guste y participéis.

Salud